HD WD Red Plus, 4TB, 5400 RPM, 3.5', SATA - WD40EFPX

5400 rpm é ruim demais..recomendo 7200 ou mais em discos sólidos

Pra Multiplos usuarios e alta disponibilidade. Concordo. Esse aí é pra quem quer gastar pouca energia e apenas.ter confiabilidade

Mas é seguro? Até hoje ainda fico meio com pé atrás...

Velocidade é maior. Confiabilidade é virtualmente a mesma. Mas lembrando que só 1 disco ou raid não é backup. Tem que ter uma segunda camada de proteção.

Bom saber. uso um WD Green de 5400 pros dados até hoje

Concordo.
Os discos de 5400 rpm são bem menos barulhentos e mais eficientes no consumo de energia.
Porém, entretanto, todavia...os discos de 7200 rpm consegue ser 20% mais rápidos em ações de escrita e leitura, entregando velocidades de 120MB/s

Sobre a questão da velocidade, tem alguns pontos:

1. Discos de 5400 rpm tendem a ser mais frios, silenciosos e duráveis. Tendo essas informações, a pessoa poderia escolher conscientemente um disco de 5400 rpm por definição de projeto.
2. 7200 rpm é "melhor" que 5400 (mais rápido) em alguns casos. Se o disco for formatado como ZFS essa diferença na vida real é marginal. Então a escolha do SO e do FS importam na escolha do produto. Se é para escolher um dispositivo baseado em velocidade, o mais correto seria ver os resultados de testes para seu caso de uso específico e deixar os valores teóricos de lado.
3. Mais importante, esse disco não é de 5400 rpm, ele é de "classe 5400 rpm", o que é diferente. Ele roda a 7200 rpm com os benefícios de um disco mais lento. A WD usa isso como marketing e as lojas acabam passando a informação errada por falta de conhecimento. arstechnica.com/g...pm.

No mais, um bom disco por um ótimo preço se levar em consideração o preço sugerido nas gringas. Se não me engano, a kabum é parceira da WD, logo o produto teria boa procedência, mas vale checar.

O link tá quebrado aqui, é só comigo?

Concordo totalmente. Para meu caso, como vou montar um NAS com ZFS para trabalho(acesso de um único usuário e maquinas de render), atende totalmente a proposta.

montei no meu quarto aqui um mini servidor com 50 HDs desse... eu deixo em um gabinete dedicado com ventilação apropriada, tudo certinho. tá funcionando sem problemas ja tem alguns anos.

"montei no meu quarto aqui um mini servidor com 50 HDs desse"

Tá errado isso aí. Deixa eu acertar: "montei no meu quarto aqui um data center de respeito com 50 HDs desse"

um senhor datacenter, diga-se de passagem hahahahaha

o cara hosteando todos os sites do Brasil em casa e ainda é humilde assim...

Mesmo considerando uso normal, sem usar como nas, estando o red e o blue pelo mesmo preço, compensa pegar o red?

Sim, o red é mais robusto. Tem o Gold que em teoria é melhor que o red, mas os resultados dos testes são controversos, colocando os dois no mesmo patamar.

Cep limitado, uma porcaria de anúncio.Alooo direção, vamos filtrar essas bobagens