Expirado
Monitor LG 34' IPS UltraWide, FHD HDMI FSync, Ajuste de Altura 34WP550
27 Comentários
Não vale a pena, o de 29 polegadas ultrawide lg está custando 899 esse ai é apenas 2 dedos maior.
- @cliff.booth15 mai
O monitor de 34 polegadas tem área de superfície 37% maior em comparação ao de 29 polegadas.
- @Rafael_OliveiraNunes15 mai
É uma baita diferença
- @cliff.booth15 mai
O de 29" ou o de 27" tá custando esse preço?
Se é pra ser FHD também prefixo ficar com o de 29. 34 já tem que ser QHD.
Faça seu login para continuar participando da comunidade
ou cadastre-seAo continuar, você concorda com os Termos de uso e Política de privacidade- @rogergp15 mai
Exigência sua
- @cliff.booth15 mai
Pelo amor de Deus.
Ele é 1ms? não encontrei essa info no site
Faltou um display port
- @cliff.booth15 mai
Para de passar informação errada, ele é 37% maior que o modelo de 29"
- @Mephalla15 mai
5ms
É maior mas tem a mesma resolução. Pra mim não vale a pena 34 FHD...
Tive os dois.. o de 34 é um monstro.. a diferença é consideravel.
Galera.. Pelo o que pesquisei.. Não tem monitor maior de 29" UltraWide IPS acessível para mortal no Brasil.. Esse aí da LG é VA.. Sei que está IPS no anúncio.. Mas pesquisem..
- @Rafael_OliveiraNunes15 mai
Fazendo uma regra de 3 simples, mostra que o de 34" só é 17,2% maior que o de 29". Outra coisa, por ser um monitor de 34" deveria ter resolução 2K, no mínimo. Não vale a pena. Com apenas 50 reais a mais compro uma TV 43" 4K, que além de ser muito mais versátil, inclusive como midia player, autofalantes, obviamente TV, tem maior resolução e funciona bem como monitor.
- @AlfieENewman15 mai
Não é porque a diagonal é 17,2% maior que a area da tela é 17,2% maior também amigão. Como disse o rafael ali, a tela tem uma area 37% maior.
- @AlfieENewman15 mai
Vc só confundiu distância diagonal com área. De distância diagonal de fato é por volta de 17% de diferença, mas em relação à área são 37% de diferença.
- @AlfieENewman15 mai
Penso muito nisso! Tenho o de 29" da LG e só saio pra um de 34. Mas pensei igual a você e tô considerando muito uma TV. Não me importo com tempo de resposta e taxa de atualização. Eu priorizo imersão então o negócio é TV mesmo quando a polegada é alta
- @Pedr_o15 mai
Esse modelo não é VA, eu tenho ele e posso garantir que sim, é IPS, e todos os sites, tanto brasileiros quanto internacionais mencionam a mesma coisa, é IPS. Tanto que na epoca lançaram 2 modelos IPS, esse mais pra uso domestico, e outro curvo pra gamers, com 1ms e 144hz. Ja o modelo mais atualizado dele é WQHD curvo de 1ms e 160hz, mas VA.
- @MarcioAraujo16 mai
Opa Márcio, obrigado por me corrigir!
Acredito que o que não encontrei foi IPS WQHD, peço desculpa a comunidade por meu equívoco no comentário.
Pesquisei sobre no começo do ano, em fevereiro.. É desanimei por não encontrar um bom custo benefício IPS. Painel VA em 2024 acho sacanagem com o consumidor.
O Pelando é mais legal no app!
Baixar o aplicativoLibere o seu acesso gratuito e ilimitado às melhores promoções
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
27 Comentários
Não vale a pena, o de 29 polegadas ultrawide lg está custando 899 esse ai é apenas 2 dedos maior.
O monitor de 34 polegadas tem área de superfície 37% maior em comparação ao de 29 polegadas.
É uma baita diferença
O de 29" ou o de 27" tá custando esse preço?
Se é pra ser FHD também prefixo ficar com o de 29. 34 já tem que ser QHD.
Faça seu login para continuar participando da comunidade
Exigência sua
Pelo amor de Deus.
Ele é 1ms? não encontrei essa info no site
Faltou um display port
Para de passar informação errada, ele é 37% maior que o modelo de 29"
5ms
É maior mas tem a mesma resolução. Pra mim não vale a pena 34 FHD...
Tive os dois.. o de 34 é um monstro.. a diferença é consideravel.
Galera.. Pelo o que pesquisei.. Não tem monitor maior de 29" UltraWide IPS acessível para mortal no Brasil.. Esse aí da LG é VA.. Sei que está IPS no anúncio.. Mas pesquisem..
Fazendo uma regra de 3 simples, mostra que o de 34" só é 17,2% maior que o de 29". Outra coisa, por ser um monitor de 34" deveria ter resolução 2K, no mínimo. Não vale a pena. Com apenas 50 reais a mais compro uma TV 43" 4K, que além de ser muito mais versátil, inclusive como midia player, autofalantes, obviamente TV, tem maior resolução e funciona bem como monitor.
Não é porque a diagonal é 17,2% maior que a area da tela é 17,2% maior também amigão. Como disse o rafael ali, a tela tem uma area 37% maior.
Vc só confundiu distância diagonal com área. De distância diagonal de fato é por volta de 17% de diferença, mas em relação à área são 37% de diferença.
Penso muito nisso! Tenho o de 29" da LG e só saio pra um de 34. Mas pensei igual a você e tô considerando muito uma TV. Não me importo com tempo de resposta e taxa de atualização. Eu priorizo imersão então o negócio é TV mesmo quando a polegada é alta
Esse modelo não é VA, eu tenho ele e posso garantir que sim, é IPS, e todos os sites, tanto brasileiros quanto internacionais mencionam a mesma coisa, é IPS. Tanto que na epoca lançaram 2 modelos IPS, esse mais pra uso domestico, e outro curvo pra gamers, com 1ms e 144hz. Ja o modelo mais atualizado dele é WQHD curvo de 1ms e 160hz, mas VA.
Opa Márcio, obrigado por me corrigir!
Acredito que o que não encontrei foi IPS WQHD, peço desculpa a comunidade por meu equívoco no comentário.
Pesquisei sobre no começo do ano, em fevereiro.. É desanimei por não encontrar um bom custo benefício IPS. Painel VA em 2024 acho sacanagem com o consumidor.