Salve Pelandeiro(a), tudo bem? Recado importante! ⚠️

Por questões técnicas do Mercado Livre, ao clicar em “pegar promoção”, você pode ser redirecionado(a) para anúncios de diferentes vendedores, mas do mesmo produto. Por isso, lembre-se sempre de checar o vendedor que você está adquirindo o produto.

Nossa sugestão é: dê preferência para lojas oficiais e/ou que tenham devolução grátis e compra garantida. Além disso, verifique se o vendedor realizou no mínimo 100 vendas recentes e se a reputação dele é boa, ou seja, se ele presta bom atendimento e entrega os produtos dentro do prazo. Dessa forma, você estará protegido(a) pelo Mercado Livre em casos de situações desagradáveis.

Conte também com a ajuda da nossa comunidade para localizar os vendedores corretos, para aplicar cupons e, claro, para fazer as melhores decisões de compras! Nosso time também está disponível no chat para tirar quaisquer dúvidas que possam surgir. Abraços! 🔥

R$200 de diferença do 24’, vale o investimento? Usabilidade; apenas digitação/acesso a internet/texto/video

Vai a preferência da pessoa. Pra quem depende de tela grande para trabalhar com vários arquivos ao mesmo tempo, vale.

não vale a diferença, ganho de tela mínimo na casa de 4 dedos para cima. Monitor grande só faz sentido se for 27 polegadas 4K ou 32/34/36 polegadas ultrawide 4K. Fora isso um bom monitor wide 24 polegadas ou ultrawide 29 polegadas, ambos em FHD, já ersolvem a maior parte do uso comum.

Valeu, cara

Valeu, cara. Auxiliou na minha opinião

Discordo em partes, sou usuário de monitores de 27' (um 4k e um FHD), dizer que não vale a diferença para o de 24" concordo, apesar de preferir 27", pagar 50% a mais para ter o mesmo praticamente não vale.

Porém discordo de que monitor 27"só 4k, 27" é totalmente utilizável e confortável em FHD, e acho que 4k não faz tanto sentido em 27" (não tô dizendo que não é melhor), 2k diria que sim. De fato 2k ou + só faz sentido em 27" mas 27" funciona muito bem em Full HD(monitores maiores que 27"[exceto ultra wide] só 2k+).

Digo pelo aproveitamento de tela que o 4K traz para monitores de 27/32 wide e 32/34/36 ultrawide, apesar de ficar com letras pequenas, um 27 normal se equipara ao 29 ultrawide FHD (obviamente tem diferença, mas vc consegue usar tudo que utilizaria no ultra 29 FHD). E digo isso tambem por ser usuário de monitores grandes. Esse argumento anterior foi baseado na pergunta dele que estava implicitamente em busca da resposta sobre compensar em relação ao aproveitamento de tela. Agora se me perguntar o que eu acho utilizavel e ergonomico, responderia um 34 ultrawide 2K, porque as letras não vão ficar tão pequenas, vai ter espaço de sobra e não precisa ficar aumentando a escala do windows, estando praticamente pronto para uso em produtividade. Diferente de muitos discordo sobre monitores ainda maiores, como 43 polegas, eu acho que o limite é 32 wide e 36 ultrawide, acima disso vc tem que mover muito o pescoço. Obviamente cada pessoa tem uma opinião distinta baseada nas necessidades de cada um, logo não existe uma resposta absoluta para tudo, mas concordo que um 27 wide 2K seria melhor no uso geral, o 4K é mais pelo aproveitamento ao custo da diminuição do tamanho das letras (esse é o trade off que o 4k em telas menores que 43 traz ao consumidor).