Aparelho Medidor De Pressão Arterial Digital De Pulso G-tech Gp400 Branco

Da para confiar?

Nao muito. Da pra ter uma ideia.

Produto homologado pelo Inmetro

Acho que a aferição é menos confiável que o tradicional. Mas não sei em que nível se diferem.

Sim. Só tem que usar exatamente conforme manda o manual, senão dá erro de medição.

Pelo contrário. Esfigmomanômetros digitais são muito mais confiáveis que os analógicos. Sou responsável por fazer a aferição deles na minha região. Em uns 5 anos, nunca vi um digital que estivesse fora das tolerâncias legais.

O que acontece muito é erro causado pelo usuário. Tem que seguir o que manda o manual a respeito da posição de utilização, se não seguir aí sim ele dá valores incorretos.

Os esfigmomanômetros digitais são mais confiáveis que os analógicos. Faço a aferição na minha região, em uns 5 anos nunca vi um digital com erro acima da tolerância legal. Já os analógicos, toda semana eu vejo alguns.

O que acontece muito é erro causado pelo usuário. O manual indica como deve ser feita a medição, mas muita gente usa de qualquer jeito e em qualquer posição, aí ele dá o valor errado mesmo.

Esses aparelhos são extremamente confiáveis. Mas precisam ser usados da maneira correta, como mostra o manual. Se usar de qualquer jeito, eles indicam valores incorretos. Trabalho com isso, e arrisco dizer que todos os que dizem que esses aparelhos medem errado estão usando de maneira errada.

Se são mais confiáveis, por que os médicos e enfermeiros não usam esses ao invés do analógico? Sei!!!!

Porque a maioria é de mais idade e acostumou com os analógicos, ou é mais novo mas aprendeu com pessoa de mais idade. Ou simplesmente seguem métodos mais antigos. E também porque os analógicos são mais baratos. Além disso, os analógicos dá pra "judiar" mais deles e acha manutenção mais fácil, já os digitais são mais delicados e são poucos os lugares que fazem manutenção. Por fim, ainda tem o fator 'preguiça de ler o manual' e falar que o aparelho marca errado, quando o errado é quem usa.

Os analógicos são confiáveis também. Mas exigem estetoscópio para fazer a aferição, e é mais complicado pra fazer a aferição em si mesmo. Além disso, ele sai da regulagem com maior facilidade (nada que atrapalhe medição em casa, mas que já reprovaria o aparelho para uso em clínica e farmácia). Já o digital, é bem mais simples (desde que seguido o manual), dá pra fazer facilmente a aferição em si mesmo, e não desregula por nada.

Enfim. Você acredita se quiser, eu não estou aqui pra convencer ninguém. Só estou dando meu relato como profissional na área, pois como eu disse eu trabalho na instituição que faz a aferição deles para fins de exigência da vigilância sanitária e outros órgãos. Em 5 anos nunca vi um digital com erro acima da tolerância legal, já os analógicos é toda semana.

Não estou comparando digitais e analógicos, estou comprando somente digitais.

Quando você disse tradicionais, pra mim eu entendi como analógicos, pois os analógicos são muito mais comuns. Se por tradicional você quis dizer outro tipo de digital, então a medição não tem diferença significativa entre os modelos digitais. Desde que seguido o procedimento correto como manda o manual.