[APP] Memória RAM Corsair Vengeance para AMD, 32GB (2x16GB), 5200MHz, DDR5, C40, Preto - CMK32GX5M2B5200Z40

As Lexar 6400MHz CL32 tava nesse preço em certo ponto. É a de referência pro GamersNexus pros benchmarks deles. Essa Vengeance tá dando muito relato de problema

Tá, não exatamente esse preço, mas convenhamos que 40 reais por uma memória muito superior vale a pena

Concordo. E acabei de ver , a lexar já esteve por 719. Então é , ainda acho que prós valores das últimas semanas essa Corsair não tá ruim, pra quem não pode esperar vale. Mas realmente, tem coisa melhor se esperar.

Péssimo negócio, frequência baixa e latência altíssima. Pra Ryzen 7000 (sem ser chips X3D que tem pouca influência) o sweet spot é 6000 C30, vale a pena gastar um pouco mais e pegar uma DDR5 rápida que vai te durar futuros upgrades de CPU sem a velocidade de memória ficar limitando seu processador. Eu mesmo comprei uma XPG 6000MT/s CL36 no Ali e me arrependi de não ter pego 6400 C32 por alguns reais mais, porém ainda consegui diminuir pra C30-36-36-30 com timings refinados sem esforço algum pq são SK Hynix, se não me engano essas Corsair são lenta e ainda tem pior chip possível pra overclock, é tudo bomba!! (Pelo menos na época que vi uns meses atrás)

Na grande maioria das marcas os modelos de 6000mt/s pra cima sao tudo o mesmo pente hynix com 4800mt/s de base que o fabricante só vai alterando o perfil XMP/EXPO pra mudar a velocidade e vender mais caro, entao é so botar o mesmo perfil do outro modelo que ela vira esse outro modelo

Essa é a tabela das XPG Lancer (peguei pesquisando review de cada modelo separado):

• 6000MT/s (1.35V): tCL 30, tRCD 40, tRP 40, tRAS 76, tRC 116, tWR 90, tRFC1 884, tRFC2 480, tRFCsb 390
• 6400MT/s (1.35V): tCL 32, tRCD 39, tRP 39, tRAS 89, tRC 128, tWR 96, tRFC1 940, tRFC2 510, tRFCsb 415
• 6800MT/s (1.40V): tCL 34, tRCD 45, tRP 45, tRAS 108, tRC 153, tWR 102, tRFC1 1003, tRFC2 544, tRFCsb 441
• 7200MT/s (1.40V): tCL 34, tRCD 46, tRP 46, tRAS 116, tRC 162, tWR 108, tRFC1 1065, tRFC2 578, tRFCsb 470
• 8000MT/s (1.45V): tCL 38, tRCD 48, tRP 48, tRAS 128, tRC 176 (o resto nao consegui encontrar em nenhum lugar, mas se deixar tudo em "auto" a placa mae calcula automatico)

Entao se quiser transformar sua XPG em qualquer uma delas é só abrir a tela de BIOS e botar esse mesmo perfil.

Como vc disse que a sua é 6000mt/s C36 talvez ela deve ser XPG Lancer Blade, mas é a mesma coisa da XPG Lancer normal, só muda o dissipador, entao tbm deve funcionar.

Da pra fazer isso em qualquer marca, desde que o pente seja hynix (geralmente 5200mt/s e 5600mt/s é micron, e 6000mt/s pra cima é hynix), e pra ficar funcionando liso precisa colocar o mesmo perfil do fabricante sem mudar nada

Já tentei subir pra 6200 e ficou bem instável, quase não passa do post, teria que subir tensão, mas nem tentei, já tô muito satisfeito com latências atuais pq estão refinadas e desempenhando está melhor que 6400 C32. Se fosse afinar mais, não ganharia mais que 1 ou 2%, pro meu uso principal no CS2 seria quase nulo. Mas qm sabe um dia com tempo e paciência eu tente mais

Sim isso que eu tinha falado, nao vale muito a pena ficar alterando numero aleatorio, pq esse negocio de timing é extremamente frescurento, cada numero funciona dependendo do outro e se 1 deles desandar ja fica tudo instavel.

É muito mais vantagem dar um ctrl-c / ctrl-v no perfil oficial do fabricante, pq é zero dor de cabeça, ele ja fez todo esse trabalho de ajustar pra tudo funcionar 100% perfeito. Entao vale a pena testar quando tiver um tempo

Ai eu discorto legal, é só copiar timings do buildzoid que ele postou mais de 1 ano atrás que funciona em 99% dos hynix, foi assim que fiz, com menos de 10 minutos e ganhei uns 10% de sempenho nas minimas

Isso que eu to explicando, esses timings de overclock do buildzoid e etc aumenta desempenho sim, mas nao compensa usar pq deixa o pc instavel e ainda detona a ram a longo prazo.

A AMD exige os fabricantes fazer uma pilha de teste gigante pra aprovar a ram de usar o selo EXPO. O fabricante faz todos esses testes, ja esse povo que fica fazendo benchmark nao faz nenhum.

Por isso que vale mais a pena usar a lista de perfil oficial do fabricante dessa mesma marca/modelo, do que sair alterando valor aleatorio.

Mas enfim, o ponto onde eu to querendo chegar é que usando o perfil 6400 oficial da XPG (que eu falei ali em cima) ela vai virar exatamente esse mesmo pente 6400 que vc disse que queria ter pego

Você tem fontes disso que vc ta alegando? Buildzoid é um cara super especialista em RAM, um dos que mais manja, e uso esses timings junto com monte de usuário e nunca ouvi falar em instabilidade. Estou usando 24/7 faz meses e nunca tive um erro, até pq a tensão continua de fábrica em 1.35 (e ainda pode aumentar, mas nesse caso nem é)

Sim aqui tenho uma XPG lancer 2x16 6000 e passei um bom tempo testando trocentos perfil com todo tipo de MCLK/FCLK/UCLK, timing, etc (incluindo esse do buildzoid), e depois de montar uma tabela gigante reparei que os melhores resultados sempre era o do proprio fabricante por causa da estabilidade.

Resumindo, quem tem XPG pega o perfil de uma XPG acima, corsair pega o perfil de uma corsair acima, etc.

Mas no fim das contas importante é cada um usar o que preferir. Eu so to falando isso pq vc disse que comprou uma 6000 e se arrependeu de nao ter pego 6400, sem saber que se colocar o mesmo perfil dela no seu pente atual ele vai virar exatamente essa mesma 6400 identica de forma totalmente segura, estavel, e sem gastar 1 centavo

''Resumindo, quem tem XPG pega o perfil de uma XPG acima, corsair pega o perfil de uma corsair acima, etc.'''.

Cara não é tão simples assim, meu CPU por exemplo não sobe 6400 em 1:1, na verdade maioria dos Ryzen 7000 não sobe isso. É muito mais vantajoso deixar em 6000 ou 6200, ou 6400 ou até 6600 se seu CPU rodar (muito, mas muito raro) e afinar os timings pra extrair o máximo. Meus 6000 tunado por exemplo rende mais que uma 6400 CL32 com XMP/Expo de fábrica. Sobre estabilidade, minha máquina roda 24/7 nos mais variados cenários e jogos 100% estável (BF2042, CS, produtividade, etc) - e quem usa timings do buildzoid (ver sessão de comentários) vai ver que maioria ta com máquina estável, não teria pra que abrir mão de desempenho se sua máquina tá legal.

Sua tabele pode ser útil pra um starting point, mas quem se vê na barreira dos 6200/6400 (vasta maioria) vai se dar muito melhor dando ctrl c nos timings dele que funcionam em 99% dos chips hynix, é ganho de 5-10% de desempenho no brainer.