Monitor Gamer LG UltraGear 32 LED, 165 Hz, QHD, 1ms, HDMI/DisplayPort, 95% sRGB, FreeSync Premium, HDR 10, VESA, Preto - 32GN600-B

Monitoreiros?

Só vai

Acho que nesse tamanho pra trabalho, 4k será mais eficiente. Para jogos, talvez sirva esse qhd.

Tô muito afim de pegar mas queria saber antes es se usando mo Xbox série X ele habilita o HDR com VRR e ALLM ?

Tenho um Dell 4k curvo e tô nessa dúvida se troco pelos 165hz.

Fora que esses 4% a menos do que a média padrão que é 99, faz diferença

Fosse de 27” QHD era caixa, 32” é muito grande pra usar de perto 🥲

Kkkkkkkk, o cara fala como se todo mundo trabalhasse com design gráfico. Se eu fosse comprar pra trabalho um 480p já serviria visto que basicamente só uso texto.

Po brother, sei que muitas vezes a galera aqui exagera. Parece que todo mundo virou pro player e quer monitor de 240hz sendo que a placa de vídeo nem empurra essa taxa de frames.
Mas um monitor grande assim é bom ter resolução alta e boa densidade de pixels.
Para um desenvolvedor mobile por exemplo, dá pra colocar a ide do lado esquerdo e o emulador de Android do lado direito. Para desenvolvedor de jogos da pra distribuir bem as ferramentas de desenvolvimento. E mesmo pra quem trabalha só com texto dá pra acomodar bem o Word, Excel e Power point juntos.
Pq pegar um monitor desses e configurar resolução baixa ou a pessoa tem problema de vista ou quer jogar dinheiro fora. Rs

Esse é o principal motivo de o 4k ser mais eficiente numa tela de 32: "texto:. Com pouca resolução, o texto perde qualidade. Pra ser melhor, tem que combinar resolução + tamanho da tela. Pra edição de imagens e afins, tem que procurar telas mais específicas.

Tava pensando isso

Até a pouco tempo também só se tinha 32 fullhd aí todo mundo falava que era bom

Vinha um ou outro e dizia que tinha que ser qhd

Aí aparece os 32 qhd já não é mais bom haha

Qhd deve ficar muito bom aí

Essa galera do 4k deve ter pc da NASA

Pra mim 27 qhd tá perfeito pela distância

Esse preço é o normal praticamente, só tem o desconto do cupom aí que é quase nada, não vale a pena.
Algumas horas atrás teve o 34 QHD curvo por 1800 reais, não faz o menor sentido esse aí por 1500.

Não consegui 🙁

Caramba! Quem está atrás de um monitor, vai nesse !!!!! Não vai se arrepender. Preço bom da poha! Quem for rico e quiser me dar um, eu aceito kkkk

Sim meu primo tem um igual habilita tudo

27" QHD com qualquer coisa acima de 60/75Hz é exatamente o ponto ideal pra maioria dos PC high-end (mid/high). Lembrando que um "PC high end" não precisa necessariamente ser APENAS um com 4080/4090 e o processador K/X mais recente, mais caro e com maior número de cores. Existe todo o espectro e não deixa de ser "high end".

A densidade de pixels é excelente (27), o monitor não é nem enorme e nem pequeno demais, você tem uma fluidez visual acima da média (60 FPS+) e não chega a ser tão pesado quando 4K pra jogos em geral.

Ainda assim, pra um 27" QHD o ideal é uma placa de vídeo das 70 pra cima (2070, 3070, 4070) e aí você deve conseguir aproveitar bem.

Claro que não é ABSOLUTAMENTE REGRA, tá gente? Afinal de contas a 4080 e 3080 são melhores que a 2080 mas com uma 2080 você já conseguia tranquilamente experimentar jogos em 4K sem muito problema. Mas lembre-se que não é só VRAM, nem só GPU/Mem Clock, nem só largura de banda... é a combinação de tudo, beleza?

Se você tem até uma xx70 das últimas 3 gerações (ou equivalente da AMD) e tá buscando a solução com um dos melhores equilíbrios, mira nos 27" QHD 120Hz+ (pra jogos). Agora, pra achar um monitor nessas especificações (com as 3 coisas: 27", QHD, 120Hz+) por um preço amigo... boa sorte. Estou há anos procurando um que atenda os 3 requisitos e não seja um absurdo ridículo de caro.

Dito isso, estou considerando pegar esse (apesar dos 32") justamente porque atende quase tudo que eu preciso (QHD, 120Hz+, preço, importante), exceto pelo tamanho físico. É isso ou continuar aguardando um milagre.

Tenho, super recomendo, comprei no lançamento por 2k e não me arrependi.

Pra quem gosta de Ultrawide, OK. Eu pessoalmente gosto de Ultrawide, mas só faz sentido pra quem prefere usar 1 monitor "melhor"/"maior".

Pra quem prefere usar 2-3 monitores de maneira geral, o 34 QHD curvo no geral é uma péssima opção. Simplesmente por conta do formato dele, não porque o monitor é ruim.

Eu mesmo estou abandonando Ultrawide e voltando pro 16:9 de antigamente.

Falando de qualidade de imagem e fidelidade de cor, ele deixa a desejar um pouco (embora não seja ruim), se compararmos com a versão IPS dele (32GP850-B), que tem fidelidade de cor melhor (por exemplo pra uso misto entre jogos e uma ediçãozinha despretensiosa de imagem, por exemplo), mas o contraste e bleeding (vazamento de luz branca em fundo escuro) da versão IPS é pior.

Tem gente que reclama do ghosting (rastro) dele, mas dai é de ser VA. Se você já teve/tem painel VA, não deve sentir diferença. Eu pessoalmente tenho um ASUS TUF 31.5" 32" QHD e por tudo que vi, o ASUS é BEM pior que esse LG. Mas só vou saber mesmo depois de ver pessoalmente.

No geral, parece ser um bom contraste, bom preço e no geral qualidade boa. Se você tiver um suporte VESA pra usar, recomendo (ou já comprar um), porque o suporte dele é bem limitado.

Cara, entendo seu ponto, mas não faz sentido pagar 1500 neste com o outro por 1800, simplesmente não faz.

Então você simplesmente não entendeu meu ponto. O 34 QHD (21:9) não funciona pra mim. 😊