Expirado
Placa de Vídeo RTX 4060 Ti VENTUS 3X 8G OC MSI NVIDIA GeForce, 8 GB GDDR6, DLSS, Ray Tracing
10 Comentários
Esperando chegar em uns 2.2k ...
Pra mim, uma 4060ti só faz sentido em 2k, e a 4060 em 1.6k. Acima disso, só se for pra trabalho ou estudo.
4060 ti ou RX 6750 XT ?
- @Sliggão27 fev
Se for só pra jogar a 6750xt vai te servir melhor, até pelos 12gb de vram vai dar uma sobrevida pra placa ainda mais que hoje em dia os jogos triple A lançamentos tão pedindo placas com 12gb nos recomendados além da 6750xt ser um pouco mais forte que a 4060ti, estando basicamente no mesmo nível de uma 3070
Agora se for pra uso profissional a 4060ti vai te servir melhor Faça seu login para continuar participando da comunidade
ou cadastre-seAo continuar, você concorda com os Termos de uso e Política de privacidade- @Arthur.F27 fev
Tenho ambas...
Não é mais forte, o desempenho é exatamente o mesmo, isso levando em consideração hardware vs hardware. Se for usar tecnologia, aí a nvidia sai na frente.
Problema da amd são os stuttering chatos e frequentes, eu também tive : piscadas de tela, amd crash report travando o PC inteiro, e jogos mais antigos fechando sozinhos.
Fora diferença de temperatura e e. também. conta de luz no fim do mês.
Dei uma chance para a amd e me arrependi, instalação nova, zero, Windows limpo, PC montado do zero - @Lcampos27 fev
Estranho esses seus reports de erro... eu não tenho as duas placas então não posso falar pela 4060ti mas eu tenho uma 6750xt e posso dizer que a única coisa de tudo que vc disse que eu vi foram os stutters e depois de pesquisar a respeito descobri que eles ocorrem graças ao cache das sombras nos jogos que por algum motivo na amd eles são baixados de forma simultânea a jogatina e por conseguinte ocasionam os stutters (e que por consequência quando terminam de baixar o stutter acaba)
O resto eu não experienciei nada disso nem uma vez sequer, suponho que possa ser algum problema na tua fonte de alimentação ou algo assim
Detalhe: também montei um pc do 0 (com exceção da fonte que reutilizei do meu pc antigo sendo uma corsair de 750w)
Concordo na questão do consumo, nvidia na geração 4000 conseguiu ser bem mais eficiente que a amd
Mas no desempenho se for pesquisar testes se vê que a placa da amd se sobressai, ainda mais se for utilizado um computador com processador amd e com acesso ao infinity cache
Destaque também pros 12gb de vram que em breve serão necessários se quiser jogar no ultra ou em resoluções acima de 1080p
Detalhe também que o barramento ds 4060ti é x8 enquanto a rx 6750xt é x16 e por conta disso ela pode acabar perdendo desempenho em placas mãe pcie 3.0 ou que algum componente limite a velocidade do pcie a 3.0
Tem o fato também da 4060ti ter uma interface de 128bits mas daí é outros 500
A real vantagem da nvidia é o trabalho e uso pras lives porque de resto ainda mais se levar em conta o custo das duas a 6750xt acaba saindo uma alternativa melhor
Edit: esqueci de comentar a respeito do dlss que é uma feature muito boa da nvidia mas que na prática é quase que inútil em placas de entrada como a 4060 e a 4060ti porque são placas que não foram feitas pra jogar em 1440p e usar o dlss (e o próprio fsr da amd) em 1080p deixam o jogo muito feio em ambas as placas, além de trazer um acréscimo pequeno de fps apesar da perda de qualidade
Ponto positivo pra nvidia é o Ray tracing mas que na prática não é usado por 99% das pessoas e em 90% dos jogos, único jogo em que o Ray tracing trás de fato um up visual bom é no cyberpunk 2077 que já trás em si o path tracing mas que daí nenhuma das placas citadas aguenta ele sem uso de upscaling e frame gen
Falando de frame gen ele era um diferencial bom pra nvidia mas a amd a 2 semanas atrás atualizou o driver deles e as rx 6000 e 7000 agora tem acesso a um também então essa tecnologia deixou de ser exclusividade da nvidia
Acho que comentei tudo - @Arthur.F27 fev
128 bits vs 192
Por isso falo, nvidia é tecnologia e amd é desempenho bruto, ainda que falho por conta de má otimização, nvidia compensou isso no cache... E é exatamente aí a prova maior.
192 bits vs 128
12 de vram vs 8
E eu nem de pci estou falando, estou levando em consideração meu cenário, o Pedro, João, Lucas, que usam pci 3 não fazem parte da minha experiência e minha experiência não é uma regra e nem deve ser seguida, também não estou aqui para te convencer, estou apenas trazendo a minha experiência, e eu possuindo ambas as placas : msi ventus x2 OC 6750 / msi ventus x3 PC 4060 TI
O desempenho deveria ser muito superior, mas não é o caso.
Nvidia tem o mesmo desempenho utilizando um hardware bem mais enxuto, eu não levo em consideração : se eu for fazer isso, a 6750 sairá melhor, se eu eu fizer isso, sairá melhor, inclusive ninguém faz. As pessoas compram baseando no seu próprio uso.
Eu jogo em FHD, ainda sim testei em um qhd Gigabyte, exatamente o mesmo desempenho... Só não entendo essa justificativa de não ser placa para qhd, realmente não é... Nem a 6750 nem a 4060ti, inclusive são placas do mesmo nível, a diferença é que a amd sempre lança placa com barramento maior e mais vram, querendo apontar que precisa de mais barramento, que precisa de mais vram, mas tudo para tentar justificar a falta de otimização do seu hardware e atenção nos drivers e justificando : "tem que ter desempenho bruto e não se apoiar em software" .
Se tem o desempenho similar com hardware mais parrudo, imagina se tivesse os mesmos números da nvidia concorrente ? Ia entregar BEM menos.
Mas se for falar de vram... Dls3 tá aí com pé na porta e não, o acréscimo não é pequeno. Pega uma 4060 Ti e teste...
Fsr é beta ainda, nem o próprio driver da amd eles corrigem, quem dirá deixar polido Fsr, não tenho porque ficar defendendo a amd em algo que me deu uma baita dor de cabeça, nem tentando botar culpa em outro componente do meu hardware, se fosse fonte não teria apresentado problema na corsair cx nem na mwe v2 testadas, inclusive ambas são tier B.
Única coisa boa da amd é custo benefício, mas a pessoa tem que ter muita paciência em problemas em drivers, ficar testa um, reverte driver, mexe em configurações XPTO, ah driver novo bugou tal jogo? Volta o driver anterior... Eu admiro quem tem essa paciência, mas eu definitivamente, não tenho, prefiro pagar a mais para não ter incômodo. O pagar a mais acaba influenciando na hora da revenda, pois a nvidia tem uma liquidez muito maior, antes de ter esses problemas eu achava que era exagero da galera, até acontecer comigo...
A realidade é que amd tá pouco se importando com qualidade dos drivers,
Estão focados em processadores e tambem na produção de chips para os consoles, enquanto tiver gente se virando pra fazer o driver funcionar, lançando driver modificado para anular os erros, continuarão nessa muleta...
Em 2021 pra 2022 eu comprei VINTE E TRÊS notebooks Dell vostro, TODOS eles tiveram problemas graves de drivers e chipset.
Processador amd ryzen + vídeo amd.
Como eram usados para trabalho, não apresentava bugs em jogos, mas sim em outros cenários:
Driver de vídeo parava de funcionar / hdmi parava de responder / máquina congelava / perdia resolução nativa / driver parava, dava erro, tinha que ficar passando DDU e reinstalando com frequência.
Eu após 2 anos resolvi dar uma nova chance, e... Absolutamente nada mudou.
Eu antes de ter esses problemas, fazia o mesmo que você, defendia com unhas e dentes, pois não tinha acontecido comigo, eu achava que esses inúmeros relatos na Internet eram apenas de pessoas que compraram placa de mineração e estavam tendo incômodo por motivos óbvios, mas não... Tive inúmeros incômodos também!
Atualmente eu não fico mais defendendo marca A ou B, se a pessoa está relatando que teve incômodo, eu leio o relato e levo em consideração, vários amigos falaram : não compre amd, eu fui na contramão e me arrpendi.
To com uma msi pro vhd wifi
4x 16 Gb de ram
Ssd Kingston fury
Fonte 750w gold
Ryzen 7 5700x + deepcool AG 400 Plus
Então a desculpa nem é meu hardware... Nem minha fonte, nada... A questão é falta de atenção da marca mesmo, triste?! Sim, decepcionado, após a frustração com a Dell, esperava uma boa experiência com a amd, mas vou ficar só no processador mesmo, desrespeito com os consumidores nas placas de vídeo, mas respeito em manter socket am4 e lançar processadores por anos, coisa que a Intel praticamente troca a cada geração.
Então prefiro manter amd + nvidia, combo de confiança, sem incômodos, sem gambiarra, e espero que a Intel cresça para que a nvidia tenha uma concorrente descente e pare de lançar preços absurdos.
Um abraço - @Lcampos27 fev
Tens ótimos pontos, nunca passei por problemas com drivers mas claro, é a minha experiência e não significa que a sua e a dos outros será a mesma, concordo também que nvidia é melhor pra quem não quer pensar muito ou não é entusiasta
Já tive uma gtx 750 ti com i7 3770k, uma 1660 com i9 10920x (ainda tenho esse pc da gtx) mas meu pc pra daily é um full amd (ryzen 5 5600g + rx 6750xt futuramente provavelmente pego um 5700x3d ou quem sabe 5800x3d) mas até o momentos de todos os PCs que tive esse amd tem sido o que me dá menos dor de cabeça com excessao dos stutters, não posso falar pelos notebooks da amd porque só tive notebook Intel e sem placa de video dedicada
Fato que concordo contigo é, se a pessoa tem grana e não quer pensar muito, vai de processador amd + placa nvidia
Se a pessoa quiser apesar jogar e tiver uma paciência de pesquisar e montar um pc todo amd, compensa bastante na relação cxb
E eu já testei dlss 3.0 em um pc de um colega e não acho que compense a perda de qualidade pro ganho de frames em 1080p especificamente, a partir de 1440p tanto fsr quando dlss são bem úteis
E eu pontuei a questão das rtx série 60 não serem pra 1440p porque a rx 6750xt foi inicialmente produzida sim pra 1440p inclusive na própria caixa dela indica isso (já a nvidia não) e os 12gb dela eu suponho que seja exatamente por isso
Quanto a questão da otimização eu concordo parcialmente, de fato poderiam ser placas mais otimizadas... por outro lado são arquiteturas diferentes, quantidades de cada cores diferentes, clock diferentes... não dá pra comparar diretamente, é como comparar um iPhone de 6gb de vram com um Android com 6gb de vram, não dá pra fazer comparação direta e no caso das placas de vídeo essa comparação é ainda mais difícil
Fora a isso concordo com o resto, abraços
Smartphone Poco M6 Pro 6,67" 8 GB Ram 8 GB 256 GB Violeta
A partir deR$ 1609Compare entre4 lojasSmartphone Poco 8 GB Ram 256 GB
A partir deR$ 1920Compare entre17 lojas- Tá Pelando
Smartphone Samsung 8 GB Ram 256 GB
A partir deR$ 3599Compare entre13 lojas Smartphone Samsung 8 GB Ram 256 GB
A partir deR$ 1199Compare entre32 lojasOppo A58 256 GB 8 GB Ram
A partir deR$ 1149Compare entre4 lojasSmartphone Samsung 8 GB Ram 256 GB Amarelo
A partir deR$ 1900Compare entre2 lojas
O Pelando é mais legal no app!
Baixar o aplicativoLibere o seu acesso gratuito e ilimitado às melhores promoções
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
10 Comentários
Esperando chegar em uns 2.2k ...
Pra mim, uma 4060ti só faz sentido em 2k, e a 4060 em 1.6k. Acima disso, só se for pra trabalho ou estudo.
4060 ti ou RX 6750 XT ?
Se for só pra jogar a 6750xt vai te servir melhor, até pelos 12gb de vram vai dar uma sobrevida pra placa ainda mais que hoje em dia os jogos triple A lançamentos tão pedindo placas com 12gb nos recomendados além da 6750xt ser um pouco mais forte que a 4060ti, estando basicamente no mesmo nível de uma 3070
Agora se for pra uso profissional a 4060ti vai te servir melhor
Cara, se for literalmente só para jogos RX
Agora pra qualquer outra coisa + jogos = RTX, NVIDIA ganha da RX em praticamente tudo que seja fora de jogos.
Faça seu login para continuar participando da comunidade
Tenho ambas...
Não é mais forte, o desempenho é exatamente o mesmo, isso levando em consideração hardware vs hardware. Se for usar tecnologia, aí a nvidia sai na frente.
Problema da amd são os stuttering chatos e frequentes, eu também tive : piscadas de tela, amd crash report travando o PC inteiro, e jogos mais antigos fechando sozinhos.
Fora diferença de temperatura e e. também. conta de luz no fim do mês.
Dei uma chance para a amd e me arrependi, instalação nova, zero, Windows limpo, PC montado do zero
Estranho esses seus reports de erro... eu não tenho as duas placas então não posso falar pela 4060ti mas eu tenho uma 6750xt e posso dizer que a única coisa de tudo que vc disse que eu vi foram os stutters e depois de pesquisar a respeito descobri que eles ocorrem graças ao cache das sombras nos jogos que por algum motivo na amd eles são baixados de forma simultânea a jogatina e por conseguinte ocasionam os stutters (e que por consequência quando terminam de baixar o stutter acaba)
O resto eu não experienciei nada disso nem uma vez sequer, suponho que possa ser algum problema na tua fonte de alimentação ou algo assim
Detalhe: também montei um pc do 0 (com exceção da fonte que reutilizei do meu pc antigo sendo uma corsair de 750w)
Concordo na questão do consumo, nvidia na geração 4000 conseguiu ser bem mais eficiente que a amd
Mas no desempenho se for pesquisar testes se vê que a placa da amd se sobressai, ainda mais se for utilizado um computador com processador amd e com acesso ao infinity cache
Destaque também pros 12gb de vram que em breve serão necessários se quiser jogar no ultra ou em resoluções acima de 1080p
Detalhe também que o barramento ds 4060ti é x8 enquanto a rx 6750xt é x16 e por conta disso ela pode acabar perdendo desempenho em placas mãe pcie 3.0 ou que algum componente limite a velocidade do pcie a 3.0
Tem o fato também da 4060ti ter uma interface de 128bits mas daí é outros 500
A real vantagem da nvidia é o trabalho e uso pras lives porque de resto ainda mais se levar em conta o custo das duas a 6750xt acaba saindo uma alternativa melhor
Edit: esqueci de comentar a respeito do dlss que é uma feature muito boa da nvidia mas que na prática é quase que inútil em placas de entrada como a 4060 e a 4060ti porque são placas que não foram feitas pra jogar em 1440p e usar o dlss (e o próprio fsr da amd) em 1080p deixam o jogo muito feio em ambas as placas, além de trazer um acréscimo pequeno de fps apesar da perda de qualidade
Ponto positivo pra nvidia é o Ray tracing mas que na prática não é usado por 99% das pessoas e em 90% dos jogos, único jogo em que o Ray tracing trás de fato um up visual bom é no cyberpunk 2077 que já trás em si o path tracing mas que daí nenhuma das placas citadas aguenta ele sem uso de upscaling e frame gen
Falando de frame gen ele era um diferencial bom pra nvidia mas a amd a 2 semanas atrás atualizou o driver deles e as rx 6000 e 7000 agora tem acesso a um também então essa tecnologia deixou de ser exclusividade da nvidia
Acho que comentei tudo
128 bits vs 192
Por isso falo, nvidia é tecnologia e amd é desempenho bruto, ainda que falho por conta de má otimização, nvidia compensou isso no cache... E é exatamente aí a prova maior.
192 bits vs 128
12 de vram vs 8
E eu nem de pci estou falando, estou levando em consideração meu cenário, o Pedro, João, Lucas, que usam pci 3 não fazem parte da minha experiência e minha experiência não é uma regra e nem deve ser seguida, também não estou aqui para te convencer, estou apenas trazendo a minha experiência, e eu possuindo ambas as placas : msi ventus x2 OC 6750 / msi ventus x3 PC 4060 TI
O desempenho deveria ser muito superior, mas não é o caso.
Nvidia tem o mesmo desempenho utilizando um hardware bem mais enxuto, eu não levo em consideração : se eu for fazer isso, a 6750 sairá melhor, se eu eu fizer isso, sairá melhor, inclusive ninguém faz. As pessoas compram baseando no seu próprio uso.
Eu jogo em FHD, ainda sim testei em um qhd Gigabyte, exatamente o mesmo desempenho... Só não entendo essa justificativa de não ser placa para qhd, realmente não é... Nem a 6750 nem a 4060ti, inclusive são placas do mesmo nível, a diferença é que a amd sempre lança placa com barramento maior e mais vram, querendo apontar que precisa de mais barramento, que precisa de mais vram, mas tudo para tentar justificar a falta de otimização do seu hardware e atenção nos drivers e justificando : "tem que ter desempenho bruto e não se apoiar em software" .
Se tem o desempenho similar com hardware mais parrudo, imagina se tivesse os mesmos números da nvidia concorrente ? Ia entregar BEM menos.
Mas se for falar de vram... Dls3 tá aí com pé na porta e não, o acréscimo não é pequeno. Pega uma 4060 Ti e teste...
Fsr é beta ainda, nem o próprio driver da amd eles corrigem, quem dirá deixar polido Fsr, não tenho porque ficar defendendo a amd em algo que me deu uma baita dor de cabeça, nem tentando botar culpa em outro componente do meu hardware, se fosse fonte não teria apresentado problema na corsair cx nem na mwe v2 testadas, inclusive ambas são tier B.
Única coisa boa da amd é custo benefício, mas a pessoa tem que ter muita paciência em problemas em drivers, ficar testa um, reverte driver, mexe em configurações XPTO, ah driver novo bugou tal jogo? Volta o driver anterior... Eu admiro quem tem essa paciência, mas eu definitivamente, não tenho, prefiro pagar a mais para não ter incômodo. O pagar a mais acaba influenciando na hora da revenda, pois a nvidia tem uma liquidez muito maior, antes de ter esses problemas eu achava que era exagero da galera, até acontecer comigo...
A realidade é que amd tá pouco se importando com qualidade dos drivers,
Estão focados em processadores e tambem na produção de chips para os consoles, enquanto tiver gente se virando pra fazer o driver funcionar, lançando driver modificado para anular os erros, continuarão nessa muleta...
Em 2021 pra 2022 eu comprei VINTE E TRÊS notebooks Dell vostro, TODOS eles tiveram problemas graves de drivers e chipset.
Processador amd ryzen + vídeo amd.
Como eram usados para trabalho, não apresentava bugs em jogos, mas sim em outros cenários:
Driver de vídeo parava de funcionar / hdmi parava de responder / máquina congelava / perdia resolução nativa / driver parava, dava erro, tinha que ficar passando DDU e reinstalando com frequência.
Eu após 2 anos resolvi dar uma nova chance, e... Absolutamente nada mudou.
Eu antes de ter esses problemas, fazia o mesmo que você, defendia com unhas e dentes, pois não tinha acontecido comigo, eu achava que esses inúmeros relatos na Internet eram apenas de pessoas que compraram placa de mineração e estavam tendo incômodo por motivos óbvios, mas não... Tive inúmeros incômodos também!
Atualmente eu não fico mais defendendo marca A ou B, se a pessoa está relatando que teve incômodo, eu leio o relato e levo em consideração, vários amigos falaram : não compre amd, eu fui na contramão e me arrpendi.
To com uma msi pro vhd wifi
4x 16 Gb de ram
Ssd Kingston fury
Fonte 750w gold
Ryzen 7 5700x + deepcool AG 400 Plus
Então a desculpa nem é meu hardware... Nem minha fonte, nada... A questão é falta de atenção da marca mesmo, triste?! Sim, decepcionado, após a frustração com a Dell, esperava uma boa experiência com a amd, mas vou ficar só no processador mesmo, desrespeito com os consumidores nas placas de vídeo, mas respeito em manter socket am4 e lançar processadores por anos, coisa que a Intel praticamente troca a cada geração.
Então prefiro manter amd + nvidia, combo de confiança, sem incômodos, sem gambiarra, e espero que a Intel cresça para que a nvidia tenha uma concorrente descente e pare de lançar preços absurdos.
Um abraço
Tens ótimos pontos, nunca passei por problemas com drivers mas claro, é a minha experiência e não significa que a sua e a dos outros será a mesma, concordo também que nvidia é melhor pra quem não quer pensar muito ou não é entusiasta
Já tive uma gtx 750 ti com i7 3770k, uma 1660 com i9 10920x (ainda tenho esse pc da gtx) mas meu pc pra daily é um full amd (ryzen 5 5600g + rx 6750xt futuramente provavelmente pego um 5700x3d ou quem sabe 5800x3d) mas até o momentos de todos os PCs que tive esse amd tem sido o que me dá menos dor de cabeça com excessao dos stutters, não posso falar pelos notebooks da amd porque só tive notebook Intel e sem placa de video dedicada
Fato que concordo contigo é, se a pessoa tem grana e não quer pensar muito, vai de processador amd + placa nvidia
Se a pessoa quiser apesar jogar e tiver uma paciência de pesquisar e montar um pc todo amd, compensa bastante na relação cxb
E eu já testei dlss 3.0 em um pc de um colega e não acho que compense a perda de qualidade pro ganho de frames em 1080p especificamente, a partir de 1440p tanto fsr quando dlss são bem úteis
E eu pontuei a questão das rtx série 60 não serem pra 1440p porque a rx 6750xt foi inicialmente produzida sim pra 1440p inclusive na própria caixa dela indica isso (já a nvidia não) e os 12gb dela eu suponho que seja exatamente por isso
Quanto a questão da otimização eu concordo parcialmente, de fato poderiam ser placas mais otimizadas... por outro lado são arquiteturas diferentes, quantidades de cada cores diferentes, clock diferentes... não dá pra comparar diretamente, é como comparar um iPhone de 6gb de vram com um Android com 6gb de vram, não dá pra fazer comparação direta e no caso das placas de vídeo essa comparação é ainda mais difícil
Fora a isso concordo com o resto, abraços