SSD Kingston NV2, 1TB, M.2 NVMe, 2280, Leitura 3500MBs
8 Comentários
Entendedores, serve para o notebook ACER A315-23-R0LD?
- @Werislayni9 h
Se tiver entrada m.2 nvme, sim...
Esperando uma promoção do NV3
serve pra por o SO? nao fica travando por ser QLC?
- @Werislayni9 h
aceita instalação de um SSD M.2 NVMe Gen3 x2 de até 512 GB
Faça seu login para continuar participando da comunidade
ou cadastre-seAo continuar, você concorda com os Termos de uso e Política de privacidade "Serve para por o SO?" Sim.
"Não fica travando por ser QLC?" Não. Para uso doméstico, a mais relevante diferença entre QLC e TLC seria a durabilidade, onde TLC é mais durável. Porém, isso é relativo. Eu, por exemplo, possuo dois SSDs de 1TB da Lexar, um TLC (NM620) e um QLC (NQ790) e, de acordo com as especificações providas pelo fabricante, o QLC tem um TBW (uma métrica de vida útil relacionada à capacidade de escrita) maior do que o modelo TLC.
- @Caeiro3 h
Eu tenho um BX500 de 480GB com o SO que eu acho que é TLC e com 5 anos de uso já está em 84% da saúde. As vezes durante o dia ele fica em 100% de uso se eu mexer em nada. Quando mudei de HDD pra SSD achei que esse problema acabaria, mas não. Mas na teoria esse é melhor por ter um TBW maior não é?
po, mas tu ta comparando sata com nvme m2, pq seria a mesma coisa?
O BX500 (que, por sinal, também possuo em um de meus notebooks) é um SSD SATA, com uma velocidade de leitura que fica entre 1/4 e 1/5 da velocidade de leitura do NV2 da oferta (e cerca de 1/12 da do NQ790 que mencionei em meu comentário anterior). São realidades muito diferentes. Sobre o tipo de memória, a do BX500 parece ser TLC.
Já sobre a "saúde" (creio que fale do valor provido pelo CrystalDiskInfo), essa é uma métrica que, até onde entendo, está fortemente relacionada ao número de terabytes escritos (e, consequentemente, ao TBW). Esse BX500 tem um TBW de 120TB, logo, não é difícil ver esse número de saúde diminuir. Ele estar em 84% não significa que o seu SSD irá morrer de uma hora para outra. O meu BX500, por exemplo, que uso desde 2020, está em 63%, com mais de 74TB escritos. Quanto ao NM620, que tem um TBW de 500TB, estava em 96% ou 95% da última vez que verifiquei, há alguns meses atrás, e está em uso desde janeiro deste ano (sim, eu escrevo bastante nos SSDs).
Quanto aos problemas de performance que você possui com o BX500, eu também enfrento com o meu. E essa é uma das principais razões para eu sempre contrariar pessoas que falam que, para o usuário básico, não há grande diferença entre SSD SATA e SSD NVMe. Se sair de um HD para um SSD SATA já foi uma enorme mudança de realidade no que diz respeito à performance, sair de um SSD SATA não foi diferente, pois, no desktop, com ambos os SSDs Lexar, não enfrento as "travadas" que enfrento com o BX500 no notebook.
SSD Kingston NV2 1TB: Vale a Pena?
Destaques e Vantagens:
- Velocidade de leitura de até 3500 MB/s para carregamento rápido de aplicativos e arquivos.
- Formato M.2 2280, compatível com a maioria dos notebooks e desktops modernos.
- Marca reconhecida pela confiabilidade e garantia, assegurando maior segurança para seus dados.
Similares:
- SSD Crucial P5 Plus: Geralmente oferece velocidades de leitura e escrita ainda mais elevadas que o Kingston NV2.
- SSD WD SN570: Em algumas situações, apresenta um preço mais competitivo para a mesma capacidade de armazenamento.
- SSD Samsung 970 EVO Plus: Conhecido por sua excelente durabilidade e resistência a altas temperaturas.
O que preciso saber antes de comprar este produto:
Antes de adquirir um SSD M.2 NVMe, como o Kingston NV2, verifique a compatibilidade com a sua placa-mãe. A maioria das placas-mãe modernas suporta esse padrão, mas é crucial confirmar a disponibilidade de uma entrada M.2 NVMe e o tipo de interface (PCIe 3.0 ou 4.0, sendo que o NV2 opera em PCIe 3.0) para garantir o funcionamento adequado. Também considere a capacidade de armazenamento (1TB neste caso) e se é suficiente para suas necessidades.
Dicas Extras:
- Verifique se sua placa-mãe suporta o protocolo NVMe PCIe 3.0.
- Considere a instalação por um profissional se não se sentir confortável em realizar a instalação por conta própria.
- Compare as velocidades de escrita, além da leitura, para uma avaliação completa de performance.
- Leia avaliações de usuários para ter uma perspectiva adicional sobre o desempenho do produto no uso diário.
- Verifique a política de garantia oferecida pelo fabricante e revendedor.
O Pelando é mais legal no app!
Baixar o aplicativoLibere o seu acesso gratuito e ilimitado às melhores promoções
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
8 Comentários
Entendedores, serve para o notebook ACER A315-23-R0LD?
Se tiver entrada m.2 nvme, sim...
Esperando uma promoção do NV3
serve pra por o SO? nao fica travando por ser QLC?
aceita instalação de um SSD M.2 NVMe Gen3 x2 de até 512 GB
Faça seu login para continuar participando da comunidade
"Serve para por o SO?" Sim.
"Não fica travando por ser QLC?" Não. Para uso doméstico, a mais relevante diferença entre QLC e TLC seria a durabilidade, onde TLC é mais durável. Porém, isso é relativo. Eu, por exemplo, possuo dois SSDs de 1TB da Lexar, um TLC (NM620) e um QLC (NQ790) e, de acordo com as especificações providas pelo fabricante, o QLC tem um TBW (uma métrica de vida útil relacionada à capacidade de escrita) maior do que o modelo TLC.
Eu tenho um BX500 de 480GB com o SO que eu acho que é TLC e com 5 anos de uso já está em 84% da saúde. As vezes durante o dia ele fica em 100% de uso se eu mexer em nada. Quando mudei de HDD pra SSD achei que esse problema acabaria, mas não. Mas na teoria esse é melhor por ter um TBW maior não é?
po, mas tu ta comparando sata com nvme m2, pq seria a mesma coisa?
O BX500 (que, por sinal, também possuo em um de meus notebooks) é um SSD SATA, com uma velocidade de leitura que fica entre 1/4 e 1/5 da velocidade de leitura do NV2 da oferta (e cerca de 1/12 da do NQ790 que mencionei em meu comentário anterior). São realidades muito diferentes. Sobre o tipo de memória, a do BX500 parece ser TLC.
Já sobre a "saúde" (creio que fale do valor provido pelo CrystalDiskInfo), essa é uma métrica que, até onde entendo, está fortemente relacionada ao número de terabytes escritos (e, consequentemente, ao TBW). Esse BX500 tem um TBW de 120TB, logo, não é difícil ver esse número de saúde diminuir. Ele estar em 84% não significa que o seu SSD irá morrer de uma hora para outra. O meu BX500, por exemplo, que uso desde 2020, está em 63%, com mais de 74TB escritos. Quanto ao NM620, que tem um TBW de 500TB, estava em 96% ou 95% da última vez que verifiquei, há alguns meses atrás, e está em uso desde janeiro deste ano (sim, eu escrevo bastante nos SSDs).
Quanto aos problemas de performance que você possui com o BX500, eu também enfrento com o meu. E essa é uma das principais razões para eu sempre contrariar pessoas que falam que, para o usuário básico, não há grande diferença entre SSD SATA e SSD NVMe. Se sair de um HD para um SSD SATA já foi uma enorme mudança de realidade no que diz respeito à performance, sair de um SSD SATA não foi diferente, pois, no desktop, com ambos os SSDs Lexar, não enfrento as "travadas" que enfrento com o BX500 no notebook.