Expirado
Monitor Samsung Viewfinity S5 34 WQHD, Ultrawide, 100Hz, 5ms, HDR10, HDMI, DP, FreeSync, Game Mode
42 Comentários
Pensando em produtividade, qual compensa mais: usar dois monitores de 23 polegadas ou um Ultrawide de 34?
- @Baratinho09 jun
Eu tenho um de 34 da Samsung, mas outro modelo.
Com certeza um de 34. Dá pra virar 3 telas, e dá 2 telas grandes que não são ultrawide.
Eu diria que é uma baita aquisição!
- @Baratinho09 jun
Por experiência própria:
Produtividade é melhor 2 monitores, você consegue ter uma divisão clara de telas e é mais intuitivo. Então no trabalho tenho 2 monitores.
Mas em casa tenho um ultrawide 34" curvo, e a experiência é outra coisa. Mesmo 2 monitores sendo melhor pra produção eu não troco mais o ultrawide curvo no setup particular, então eu recomendo ultrawide
Esse é melhor que o da super frame?
- @Baratinho09 jun
IMHO: apesar de um monitor ultrawide ser unitariamente um monitor melhor no sentido de se ter mais área de trabalho e o S.O. permitir a divisão da tela em múltiplas janelas, muitas vezes eu preciso que uma das janelas esteja em modo tela cheia. Aí o ultrawide não serve bem.
Múltiplos monitores (2 ou mais) pode ser mais produtivo, inclusive com orientação (paisagem/retrato) diferentes e também com a possibilidade de desligar o monitor que não está sendo utilizado no momento. Porém existe a desvantagem da quantidade de cabos que pode ser bem incômoda e possivelmente o consumo de energia maior.
Faça seu login para continuar participando da comunidade
ou cadastre-seAo continuar, você concorda com os Termos de uso e Política de privacidade - @Gabriel_MolanChenale09 jun
o Da LG está na promoção custando 100 reais a mais e é bem superior a esse, acho que vale muito mais a pena.
esse painel va que desanima um pouco
- @Baratinho09 jun
Depende do que você costuma fazer no computador. Se edita vídeos, ter um monitor exclusivo para referência parece melhor. Trabalho com teste de software e prefiro usar um ultrawide por conseguir evidenciar melhor e criar comparações mais claras. Tenho um ultrawide de 29, que é basicamente a altura de um 24 e com largura 1/3 maior. O Windows tbm gerencia bem a divisão das janelas. Dá pra organizar conforme sua necessidade.
- @Baratinho09 jun
Concordo com todos na thread mas vai de você, e infelizmente testar configurações custa caro. Compra um (esse, um QHD, etc), ve como se encaixa, e depois ve se encaixa outro no seu setup.
Eu mesmo uso um Mac conectado num WQHD de 34 e um QHD de 27 moto retrato. Tem dia que fica muito gerenciamento de janelas, mesmo usando software como Rectangle, etc. Então nesse momento pra trabalhar estou conectado no QHD27 + tela do mac, e sõ.
Cabô o cupom
- Excelente preço 🤩
- @Guilherme09 jun
To pensando seriamente em abandonar os dois monitores e partir pra um desse de 34, até pq já são bem antiguinhos. Acho que seria uma diferença considerável
- @Hyangustiado09 jun
Eu vi que a maioria das marcas tem software próprio pra fazer essa gestão de janelas no monitor ultrawide. Isso não melhoraria essa questão da divisão mais clara de tarefas?
Tenho um desse e a imagem é muito boa. Digo isso comparando lado a lado com um Alienware AW2724DM, onde este perde especialmente no consumo de vídeos/filmes por conta do constraste.
- Comprei 💸
Idem aqui (acabou e o preço mudou para 2099 reais).
- @Baratinho09 jun
Não recomendo (cada um tem sua opinião claro) o problema desses monitores são a resolução (baixa) o que limita drásticamente o espaço útil (quantidade de janelas simultaneamente que vc consegue trabalhar) então não importa o tamanho do monitor se a resolução for baixa 9 espaço util é o mesmo. Eu tenho o LG Ultra Wide e só tive conforto com uso de monitor quando comprei o monitor 4k. Hoje uso o 4k e o Ultra Wide na Vertical. O 4k equivele a 4 monitores fullhd em resolução/espaço util.
- @Baratinho09 jun
Depende do workflow de cada pessoa e de bons softwares que permitem uma customização maior de divisão de telas. Muitas vezes se tem um software bom, mas ele deixa de ser útil com atualizações que diminuem a customização.
Nenhum software que vem com os monitores prestam (os da própria fabricante), o melhor hoje em dia é o powertoys com 8 divisões customizáveis, podendo juntar 2, 3, 4, 6 mini divisões ou a tela inteira. Isso falando de Windows, já que Linux nenhum presta nesse quesito, o menos pior é a autogestão do PopOS ou o novo KDE das outras distribuições. No Mac não saberei informar como esta hoje em dia.
Sem um bom gestor é recomendável ficar com 2 monitores, mas isso se precisar de divisões extremamente precisas. Mas por experiência própria diria que 2 monitores só é bom hoje em dia se você for deixar algo estático na tela e usar pouco, se não é inútil para produtividade.
Eu tenho uma 34 ultrawide 2K, um 27 normal 4K, um mini monitor arzopa e a tela do note. Um 27 4K já resolveria a maioria dos problemas comuns das pessoas, como outro colega já mencionou, a alta resolução te permite um melhor uso da área disponível, o contro é que as letras vão ficar menores, o que precisa que você fique colado no monitor (a menos de 1 braço de distância com o punho fechado)
O 34 ultrawide é bom se for utilizar em programas que precisam de espaço na horizontal, como planilhas com várias colunas, edição de vídeo, exibição de desenhos, caso contrário você ira se incomodar, por sempre estar usando o monitor com a visão periférica e não a central (que é a nossa melhor visão). Tarjas pretas laterais nas visualizações de vídeo em tela cheia e em consoles, também incomoda muito, a solução de esticar a tela deixa a imagem distorcida, prefiro as tarjas pretas.
Resumindo:
34 ultrawide 2k ou 4k com powertoys (indicado para criadores de conteúdo e para pessoas que não se incomodam em utilizar a visão periférica ou ficar girando o pescoço)
27 ou 32 normal 4k com powertoys (indicado para qualquer um que ainda utiliza ultrawide FHD que é completamente defasado ou monitores menores, para pessoas que não se incomodam com letras menores, sendo o melhor do mundo para a grande maioria)
Telas do notebook ou minimonitores (indicado para deixar informação de maneira estática, tipo monitoramento de informações ou consulta de texto)
Não sei se alguém discorda, creio que sempre vai ter alguém contra, mas essa é a opinião de alguém que já testou vários tipos de monitores.
O monitor que resolveria essas questão de ter que escolher tamanho e quantidade seria o ultrawide 36 polegadas 4k, e o super ultrawide 49 polegadas 4k, mas até o momento desconheço alguém que venda no Brasil. Mesmo que tivesse, seria extremamente caro a ponto de uma TV 4k OLED ser mais em conta.
Acabou a oferta deste.
Não faça a compra pelo aplicativo da Magazine Luiza, pois o cupom não irá funcionar. Caso tenha problema, utilize esse link magazinevoce.com.br/p...GM
Valor para pagamento no Pix
O Pelando é mais legal no app!
Baixar o aplicativoLibere o seu acesso gratuito e ilimitado às melhores promoções
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
42 Comentários
Pensando em produtividade, qual compensa mais: usar dois monitores de 23 polegadas ou um Ultrawide de 34?
Eu tenho um de 34 da Samsung, mas outro modelo.
Com certeza um de 34. Dá pra virar 3 telas, e dá 2 telas grandes que não são ultrawide.
Eu diria que é uma baita aquisição!
Por experiência própria:
Produtividade é melhor 2 monitores, você consegue ter uma divisão clara de telas e é mais intuitivo. Então no trabalho tenho 2 monitores.
Mas em casa tenho um ultrawide 34" curvo, e a experiência é outra coisa. Mesmo 2 monitores sendo melhor pra produção eu não troco mais o ultrawide curvo no setup particular, então eu recomendo ultrawide
Esse é melhor que o da super frame?
IMHO: apesar de um monitor ultrawide ser unitariamente um monitor melhor no sentido de se ter mais área de trabalho e o S.O. permitir a divisão da tela em múltiplas janelas, muitas vezes eu preciso que uma das janelas esteja em modo tela cheia. Aí o ultrawide não serve bem.
Múltiplos monitores (2 ou mais) pode ser mais produtivo, inclusive com orientação (paisagem/retrato) diferentes e também com a possibilidade de desligar o monitor que não está sendo utilizado no momento. Porém existe a desvantagem da quantidade de cabos que pode ser bem incômoda e possivelmente o consumo de energia maior.
Faça seu login para continuar participando da comunidade
o Da LG está na promoção custando 100 reais a mais e é bem superior a esse, acho que vale muito mais a pena.
Saindo por R$ 1799: Monitor Gamer LG UltraGear 34 Curvo LED WQHD, UltraWide, 160Hz, 1ms, DisplayPort e HDMI, AMD FreeSync Premium, HDR10, 99% sRGB - 34GP63A-B | Pelando
esse painel va que desanima um pouco
Depende do que você costuma fazer no computador. Se edita vídeos, ter um monitor exclusivo para referência parece melhor. Trabalho com teste de software e prefiro usar um ultrawide por conseguir evidenciar melhor e criar comparações mais claras. Tenho um ultrawide de 29, que é basicamente a altura de um 24 e com largura 1/3 maior. O Windows tbm gerencia bem a divisão das janelas. Dá pra organizar conforme sua necessidade.
Concordo com todos na thread mas vai de você, e infelizmente testar configurações custa caro. Compra um (esse, um QHD, etc), ve como se encaixa, e depois ve se encaixa outro no seu setup.
Eu mesmo uso um Mac conectado num WQHD de 34 e um QHD de 27 moto retrato. Tem dia que fica muito gerenciamento de janelas, mesmo usando software como Rectangle, etc. Então nesse momento pra trabalhar estou conectado no QHD27 + tela do mac, e sõ.
Cabô o cupom
To pensando seriamente em abandonar os dois monitores e partir pra um desse de 34, até pq já são bem antiguinhos. Acho que seria uma diferença considerável
Eu vi que a maioria das marcas tem software próprio pra fazer essa gestão de janelas no monitor ultrawide. Isso não melhoraria essa questão da divisão mais clara de tarefas?
Essa questão dos fios é um bom ponto. Não aguento mais tanto fio escondido atrás dos monitores, tá uma bagunça
Tenho um desse e a imagem é muito boa. Digo isso comparando lado a lado com um Alienware AW2724DM, onde este perde especialmente no consumo de vídeos/filmes por conta do constraste.
Idem aqui (acabou e o preço mudou para 2099 reais).
Não recomendo (cada um tem sua opinião claro) o problema desses monitores são a resolução (baixa) o que limita drásticamente o espaço útil (quantidade de janelas simultaneamente que vc consegue trabalhar) então não importa o tamanho do monitor se a resolução for baixa 9 espaço util é o mesmo. Eu tenho o LG Ultra Wide e só tive conforto com uso de monitor quando comprei o monitor 4k. Hoje uso o 4k e o Ultra Wide na Vertical. O 4k equivele a 4 monitores fullhd em resolução/espaço util.
Depende do workflow de cada pessoa e de bons softwares que permitem uma customização maior de divisão de telas. Muitas vezes se tem um software bom, mas ele deixa de ser útil com atualizações que diminuem a customização.
Nenhum software que vem com os monitores prestam (os da própria fabricante), o melhor hoje em dia é o powertoys com 8 divisões customizáveis, podendo juntar 2, 3, 4, 6 mini divisões ou a tela inteira. Isso falando de Windows, já que Linux nenhum presta nesse quesito, o menos pior é a autogestão do PopOS ou o novo KDE das outras distribuições. No Mac não saberei informar como esta hoje em dia.
Sem um bom gestor é recomendável ficar com 2 monitores, mas isso se precisar de divisões extremamente precisas. Mas por experiência própria diria que 2 monitores só é bom hoje em dia se você for deixar algo estático na tela e usar pouco, se não é inútil para produtividade.
Eu tenho uma 34 ultrawide 2K, um 27 normal 4K, um mini monitor arzopa e a tela do note. Um 27 4K já resolveria a maioria dos problemas comuns das pessoas, como outro colega já mencionou, a alta resolução te permite um melhor uso da área disponível, o contro é que as letras vão ficar menores, o que precisa que você fique colado no monitor (a menos de 1 braço de distância com o punho fechado)
O 34 ultrawide é bom se for utilizar em programas que precisam de espaço na horizontal, como planilhas com várias colunas, edição de vídeo, exibição de desenhos, caso contrário você ira se incomodar, por sempre estar usando o monitor com a visão periférica e não a central (que é a nossa melhor visão). Tarjas pretas laterais nas visualizações de vídeo em tela cheia e em consoles, também incomoda muito, a solução de esticar a tela deixa a imagem distorcida, prefiro as tarjas pretas.
Resumindo:
34 ultrawide 2k ou 4k com powertoys (indicado para criadores de conteúdo e para pessoas que não se incomodam em utilizar a visão periférica ou ficar girando o pescoço)
27 ou 32 normal 4k com powertoys (indicado para qualquer um que ainda utiliza ultrawide FHD que é completamente defasado ou monitores menores, para pessoas que não se incomodam com letras menores, sendo o melhor do mundo para a grande maioria)
Telas do notebook ou minimonitores (indicado para deixar informação de maneira estática, tipo monitoramento de informações ou consulta de texto)
Não sei se alguém discorda, creio que sempre vai ter alguém contra, mas essa é a opinião de alguém que já testou vários tipos de monitores.
O monitor que resolveria essas questão de ter que escolher tamanho e quantidade seria o ultrawide 36 polegadas 4k, e o super ultrawide 49 polegadas 4k, mas até o momento desconheço alguém que venda no Brasil. Mesmo que tivesse, seria extremamente caro a ponto de uma TV 4k OLED ser mais em conta.
Acabou a oferta deste.