HD Toshiba Surveillance S300, 4TB, SATA - HDKPB08Z0A01S

preço otimo, dps desse, arrependi ter comprado um de 2tb por 380.

É SMR, foge

Se alguém tá comprando hd por perfomance, tá fazendo errado. Smr permite hds gigantes a preço baixo e hd serve pra isso: armazenamento em massa, quer performance compra um ssd.

É péssimo pra armazenamento em massa, tenho um no meu server do Plex.

Poderia elaborar mais?

Estava pensando em pegar um, mas agora não sei mais.

Recomenda qual HD?

Também gostaria de saber

Essa gente inventa cada coisa, pra uso doméstico esse hd vale muito, a maioria os hds domesticos são SMR.

De qualquer forma você está fazendo errado, esse HD é mais focado em sistemas de vigilância, cftv.. com varios arquivos de video, mas de tamanho reduzido..

E não um servidor de mídia com arquivos gigantes únicos fullhd ou 4K+ sendo requisitado para transferências na rede em uma situação que não pode ocorrer delay pra não ficar travando seus vídeos com os "buffering".

HD para vigilância são feitos para escrever rápido, o mesmo não serve para leitura rápida.

Vi que tem um IronWolf 4TB CMR pouco mais caro na Kabum, eu iria nele

Assim, vou dar a desculpa aí da interpretação por causa da hora.

Eu disse que eu tenho um disco SMR, não um disco o surveillance como o do tópico, não assuma coisas.

Sobre a minha experiência, novamente não assuma coisas, o meu disco é um disco de armazenamento com slow buildup, tecnicamente eu estou tirando o maior proveito do disco porque eu estou fazendo em maior parte leitura sequencial e transcoding em RAM, ou seja, o setup ideal pra esse disco. De qualquer forma, ele é lerdo, limitante e preocupante(por ter mais chance de falhar que um CMR), todas as coisas que eu não teria com CMR, já que não tem shingle nenhum de dado acontecendo.

Como você mesmo disse, escrita sequencial e durabilidade é o que você quer num disco de surveillance. É que você ganha com esse HD fajuto? Não. Dependendo do rate de escrita, ou melhor, quantas câmeras * qualidade das câmeras que seu DVR/NVR tem você sai do cache do HD e você começa a experimentar toda a experiência desagradável dos SMR, além de que se encher de video o HD, a escrita vai ficar ainda mais uma bosta. Caso use em setups de capturar apenas movimento, parece um overkill, para setups de captura continua parece um bottleneck.

Resumindo: Não recomendo

eu literalmente tenho 4 hds smr em um servidor plex, lol

Eu faço transcode de vídeo 4k com um servidor com 4 hds smr com raid da Synology, Funciona perfeito. Um HD CMR é melhor? Sim, mas se a preocupação é realmente performance não é HD que alguém deveria estar olhando, ele tá de onda depois de ler algum artigo online como HD smr é pior, deixa pra lá.

Como eu não fico só de conversa, fica aí a performance dos meus 4 HD no meu NAS que, dentre outras coisas, tenho um servidor Plex (ah, ao contrário do que eu disse antes, um dos discos é CMR, quero ver adivinhar qual é. Dica: é o que tem a pior performance em termos de throughput, rs).

E qual tu indica o Toshiba ou Seagate?

A rigor? O que for mais barato.

Se quiser algum parâmetro, recomendo olhar no último relatório trimestral da Blackblaze, que possui enormes quantidades de HDs diferentes em diversos data centers por vender serviços de nuvem.

Segundo o último relatório: backblaze.com/b...22 o HD da Seagate de 4TB teve um índice de falha média de 4,38% (altinho até, mas é um dos que eles mais possuem unidades). Infelizmente não temos hds do mesmo modelo que esse da Toshiba para comparar, mas os modelos que eles possuem, tem índices melhores. Eu nunca tive HD da Toshiba, então pessoalmente não posso falar bem, mas também nunca ouvi falar mal.

Se você tenta começar uma argumentação com 4 HDs SMR em RAID eu prefiro deixar você falando sozinho kkkkkkk De maluco o mundo ta cheio já

A performance fazendo streaming de vídeos em 4K, como é? Usa na mesma rede ou também fora de casa?

ps: Nesse momento, estou migrando de um NAS Asustor bem fraquinho com 2 HDs Seagate Barracuda para uma plataforma Intel com 6 ou 7 HDs e estava pensando em pegar esse disco da Toshiba para economizar (a economia seria de mais de 600,00 em comparação ao IronWolf em promoção disponível). Queria saber a experiência real de um usuário.

Cara, se o seu uso for doméstico, eu recomendo com tranquilidade. Pois como vão ser poucos usuarios concomitantes, o ponto fraco do smr não se materializa, que é a queda de performance quando o cache tá cheio. Antes eu tinha um synology ds420j, que suporta 4 hds mas tem saida só gigabit e nesse NAS, com esses mesmos 4 hds eu saturava a porta, ficando na faixa de ~100 megabytes por segundo.

Ah, tem uma coisa que é ruim com um array contendo discos smr: rebuild de raid, quando vc troca algum disco, por exemplo. É bem mais demorado do que com discos cmr. Mas tipo, isso só acontece quando vc troca um disco, então acho que vale a economia.