SSD Crucial 2.5´ 240GB SATA III 6Gb/s 540MB/s - 500MB/s - CT240BX500SSD1 | R$260

Parece que é promoção de lançamento para este modelo no Brasil. A marca já é conhecida, mas só a Kabum está vendendo este modelo.
As taxas de leitura e gravação estão acima dos básicos Sandisk Plus, Kingston, Western e, melhor: MAIS BARATO que elas. :D

Eu tenho um SSD M2 240GB e uma Memória DDR4 8GB, ambos da Crucial e não tenho o que reclamar!

Só pq gastei o dinheiro sexta feira :(

Esse é vendido como sucessor do BX300 mas falha miseravelmente nisso. O BX300 ainda vale mais a pena.

Falha miseravelmente? Por que? Você já teve? O BX300 seria superior por ter +5 de leitura e +10 de escrita e, por miseravelmente apenas isto, justificar custar mais caro?
Aguardando a tese...

Abaixo de Sansung e Intel esse com certeza tem o melhor CxB!

Talvez ter dito que ele falha miseravelmente tenha sido um pouco exagerado, mas no geral ele perde tranquilo pro BX300.

Ele tá custando aqui o mesmo preço do BX300 (versão de 120gb), sendo que a performance dele é pior mesmo sendo TLC (o 300 é MLC). Ele usa o controlador SM2258XT que é ótimo porém continua sendo inferior ao SM2258 do BX300, não tem memória DRAM (afinal é um SSD de entrada) e por fim tem valor de TBW menor (40TB vs 55TB nas versões de 120gb/80TBW iguais em ambas nas de 240gb e 120TB vs 160TB nas versões de 480gb).

Como a "nova" linha BX500 é focada nos SSDs de entrada, ele compete com o WD Green, SanDisk Plus, Kingston A400 e por fim com o Adata Su650. Dentre esses, o Su650 e o BX500 são sim campeões.

Valeu colega!

Estou pensando em comprar um SSD para colocar os jogos nele, pelo que li em foruns não há ganho de fps mas aquelas famosas travadas durante o jogo praticamente acaba se os jogos estiverem no SSD e o windows no HD.

Essa informação procede ? alguem com conhecimento pode opinar ? esse SSD séria uma boa compra ?

Tenho um Ryzen 5 2400H com 8GB de memória e uma RX 580 4GB, e o fortnite não roda no ultra sem dar essas travadas ... :/

Não entendo nada de jogo, mas sei que o SSD é para o Ruindows e o todo resto pode-se deixar no HD e não o contrário.
Quem em sã consciência deixaria o SO no HD ao invés do SSD?

Me tirem uma dúvida, tenho um notebook de 2012 (i5 + 8gb) que passei para o meu pai. Ele basicamente usa pra navegar na internet, baixar arquivos, imprimir documentos... Nada além disso.

Por se tratar de um notebook mais antigo, o desempenho já não está muito bom, comprando esse SSD será que resolveria esse problema?

Nada de jogos ou atividades pesadas, no máximo editar alguma imagem no Photoshop.

Sim, esse SSD resolveria tranquilamente o problema.

Resolveria mas talvez um híbrido (HDD+SSD) seria melhor já que, em teoria, ficaria limitado ao tamanho do SSD caso não tenha um segundo espaço para ele.

Então qual desses dois você recomendaria?

O BX300 por ter memória DRAM é o melhor entre os dois. Nele você pode colocar tranquilamente tudo que quiser desde o sistema operacional à jogos, ele é muito duravel e seguro graças ao excelente SM2258, você não vai precisar se preocupar com risco de falhas nem nada do tipo que possa corromper seu sistema ou arquivos. Resumindo, ele é como dizemos pau para qualquer obra.

Já o BX500 não tem DRAM (ele usa memória NAND), claro que isso não significa que ele seja ruim, muito pelo contrário ele é um ótimo SSD, porém é menos duravel e seguro se comparado ao BX300, ao MX500 e a quaisquer outros SSDs com memória DRAM. Ele não ter DRAM é normal afinal como já dito, ele é um SSD de entrada de uma safra nova feito pra bater nos concorrentes (e isso ele faz tranquilamente graças aos ótimos componentes internos). Resumindo novamente, enquanto você pode utilizá-lo para qualquer coisa, é recomendado usá-lo para armazenar coisas geralmente menos importantes como programas, jogos e etc.

Dê preferência aos SSDs da Crucial, da Adata e da Samsung aqui no Brasil. Infelizmente temos poucas opções para compra então é sempre bom fazer seu dinheiro render o máximo possível.

Espero ter ajudado!