Renan_Schimuneck

Renan_Schimuneck Mais fácil ignorar do que argumentar, faz parte. A ignorância é e sempre foi uma opção, quer usar máscara como sinalização de virtude, usa, fazer o que seguir a boiada é uma escolha, que bom que há gente que busca informações e ser melhor que o medíocre, do contrário nunca teríamos Google, Apple, Ford... Ignorar informação é só um sintoma do que já existe na pessoa.

Renan_SchimuneckChega a ser patético alguém achar que um buçal de pano vai impedir vírus de passar. Esse é um exemplo de uniforme que funciona contra vírus, é da universidade do Texas da área de pesquisa de vírus transmitidos pelo ar. É uma daquelas situações onde não tem como os dois estarem certos, ou os pesquisadores da universidade do Texas se protegem demasiadamente de forma desnecessária ou as máscaras de pano não funcionam Agora vão deletar meu comentário porque usar ciência e fatos contra o uso de focinheiras inúteis de pano é discurso de ódio. Vírus com 0,03% de mortalidade (menor que a gripe), agora vão dizer que isso é fake news, por se ruma estimativa, já que a grande maioria é assintomática igual jogadores de futebol, estes só descobrem que têm/tiveram, pois testam todo dia praticamente. Além de que o vírus mede entre 60-140 nanômetros, nem com máscaras N95 de 400 reais a pessoa está protegida e pessoal espalhando, ai sim, a fake news de que uma máscara. Posso até citar o estudo científico do Núcleo de Evidência de Mato Grosso do Sul (nevms), no qual faz referência ao autor MacIntyre, essa máscara aí tem taxa de penetração de 97% para partículas inferiores a 1000 nanômetros, será que vale mesmo a pena usar máscaras? OBS: As máscaras cirúrgicas ainda tem taxa de penetração de 44% OBS2: As N95 de 400 reais tem 0,1% de entrada, lembrando que estas máscaras foram projetadas para ambientes contaminados para profissionais da saúde que trabalham em áreas de alta contaminação, ou seja, seu design é feito para impedir a ENTRADA de vírus, se a pessoa está contaminada e não sabe, continua a enviar vírus ao ambiente.

Renan_Schimuneck Existe pirataria pq propriedade intelectual não existe (y) . Conceito de propriedade existe somente para bens escassos, arquivos podem ser duplicados portanto não existe escassez. Propriedade intelectual é a verdadeira usurpação do conceito de propriedade, abs leia mais antes de chamar toda uma comunidade (que é enorme principalmente no br onde o preço é abusivo por imposto) de usurpadores. Jardel deve ser dono da Microsoft p/ defender p.i.

Renan_SchimuneckQuanto custa p/ adicionar flamengo e o numero 5 0 na camisa??

Renan_Schimuneck Parece uniforme da SmartFit kkkk

Renan_Schimuneck Do jeito que o inter está jogando e principalmente ganhando copa do brasil, vai abaixar preço não

Renan_Schimuneck Parabéns pela iniciativa do seu supermercado em dar-te sacolas oxibiodegradáveis, pena que ela se decompõe em partículas que têm capacidade de carregar metais pesados, deve ser por isso. O super deve cobrar mais caro em relação aos outros pq, como disse 3x-4x é uma média dentre TODOS os tipos de bioplásticos, portanto existem alguns, que são mais perigosos como este exemplo que citei acima, que partem de um custo 40% maior. Aquela média inclui plásticos produzido a partir de lula e mariscos, por exemplo, que foram desenvolvidos em Singapura

Renan_Schimuneck Vai procurar erro de português nos comentários que vc ganha mais, e vc um eco-burro pedindo que se utilizem plásticos biodegradáveis que custam 4x mais que os convencionais

Renan_Schimuneck Tu indicastes uma solução péssima p/ o problema, além do mais se a produção mundial de plástico fosse 100% substituída pelos "verdes" ou biodegradáveis, o preço das commodities escolhidas para sua produção iriam para outro patamar, o qie poderia acarretar em mais desmatamento e dificuldade de acesso ao alimento para os mais pobres. Além de aumentar a produção mundial de CH4 tóxico, já que os bioplásticos existentes se quebram nisso+CO2, fora isso eles continuam a demorar 500 anos para que se complete o processo de decomposição, tempo igual em média ao plástico convencionalmente utilizado. Proibir o uso de canudos e/ou sacolas plásticas de supermercado, de nada ajuda as tartarugas, infelizmente, tendo em vista que a imensa maioria do plástico descartado nos oceanos provém de navios cargueiros e, principalmente, barcos pesqueiros de baixa tecnologia, isto é culpa do baixo nível de escolaridade dos pescadores e da baixa consciência ambiental dos mesmos, não a toa a maioria do lixo plástico oceânico é composto por nylon de redes de pesca aposentadas, que são descartadas ali mesmo pelos pescadores e compõem cerca de 46% de todo o lixo plástico do oceano, ou seja, não é o problema o tal do canudinho.

Renan_Schimuneck Plásticos biodegradáveis continuam a perturbar o meio ambiente, visto que não se degradam de maneira orgânica, apenas tornam-se micropartículas do tamanho de grãos de areia que acabam por contaminar toda a cadeia alimentar marinha, já que este mistura-se na água com o plâncton, a base da cadeia alimentar, ou seja, ao invés de contaminar somente as tartarugas com plásticos maiores, estaria se contaminando todo o ecossistema, recomendo que comece a estudar química antes de dar dicas sem fundamento na internet ;)